ATF 147 I 89 | TF, 24.03.2021, 2D_34/2020*
Il n’existe pas de droit à obtenir une autorisation de séjour pour études (art. 27 LEI). Par conséquent, le recours en matière de droit public (art. 82 ss LTF) n’est pas recevable à ce sujet, ce qui ouvre la voie au recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
La pratique consistant à ne pas accorder d’autorisation de séjour pour études aux étrangers de plus de trente ans viole l’interdiction de la discrimination ancrée à l’art. 8 al. 2 Cst. En effet, une telle pratique se fonde de manière déterminante sur le critère de l’âge sans qu’il n’y ait de raison objective justifiant l’utilisation de ce critère. Lire la suite
L’extradition pour délit d’initié secondaire (art. 154 al. 3 LIMF)
/dans Droit pénal/par Ariane LeglerATF 147 II 432 | TF, 28.05.2021, 1C_196/2021*
Toute personne qui bénéficie d’une information privilégiée transmise par une chaîne d’initiés reste considérée comme un initié secondaire punissable en vertu de l’art. 154 al. 3 LIMF, à condition que la chaîne ne soit pas interrompue et que l’on puisse remonter à la source de l’information. Les tribunaux suisses peuvent octroyer l'extradition pour une telle infraction. Lire la suite
L’exploitabilité des découvertes fortuites faites en mettant sur écoute le parloir d’une prison
/dans Procédure pénale/par Marion ChautardATF 147 IV 402 | TF, 04.06.2021, 1B _638/2020*
Les visiteurs·euses d’une prison ne bénéficient pas du même degré de protection de la sphère privée que les détenu·es. Par conséquent, leurs conversations au parloir peuvent être secrètement écoutées et enregistrées lorsque les besoins de l’enquête le justifient. Les découvertes fortuites qui en résultent à l’encontre d’une personne tierce peuvent être exploitées, dans la mesure où des soupçons suffisants pèsent sur la personne en cause. Lire la suite
Initiative législative et brochure officielle : violation de l’art. 34 al. 2 Cst.
/dans Droit public/par Camille de SalisATF 147 I 297 | TF, 09.04.2021, 1C_130/2020*
En affirmant sans équivoque la non-conformité au droit supérieur d’une initiative dans la brochure officielle d’informations, les autorités concernées ont violé l’art. 34 al. 2 Cst. et la libre formation de la volonté des votantes et des votants. Vu le résultat très serré et l’influence décisive qu’ont pu avoir les informations non objectives fournies par les autorités, il se justifie d’annuler la votation cantonale. Lire la suite
Pratique relative à l’autorisation de séjour pour études conforme à l’interdiction de la discrimination ?
/dans Droit public/par Elena TurriniATF 147 I 89 | TF, 24.03.2021, 2D_34/2020*
Il n’existe pas de droit à obtenir une autorisation de séjour pour études (art. 27 LEI). Par conséquent, le recours en matière de droit public (art. 82 ss LTF) n’est pas recevable à ce sujet, ce qui ouvre la voie au recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
La pratique consistant à ne pas accorder d’autorisation de séjour pour études aux étrangers de plus de trente ans viole l’interdiction de la discrimination ancrée à l’art. 8 al. 2 Cst. En effet, une telle pratique se fonde de manière déterminante sur le critère de l’âge sans qu’il n’y ait de raison objective justifiant l’utilisation de ce critère. Lire la suite
L’activité de maman de jour dans une PPE
/dans Droit civil/par Ariane LeglerTF, 22.04.2021, 5A_127/2020 avec note
Selon l’expérience générale de la vie, la garde de plusieurs jeunes enfants dans un appartement est susceptible d’entraver la tranquillité du voisinage, que ce soit en termes de bruit ou de trépidations. Partant, l’activité de maman de jour est contraire au règlement d’une PPE qui interdit toute activité professionnelle nuisant à la tranquillité de l’immeuble. Lire la suite