Peut-on faire valoir les créances cédées (art. 260 LP) après la radiation de la société ?

/dans Droit des sociétés, LP/par

ATF 146 III 441 | TF, 19.08.2020, 4A_19/2020*

Avec sa radiation du registre du commerce, la société en liquidation perd la personnalité juridique (effet constitutif de la radiation). Cela étant, la radiation de la société du registre du commerce n'empêche pas les cessionnaires de prétentions de la société (art. 260 LP) de faire valoir celles-ci en justice. La réinscription de la société n'est pas nécessaire pour intenter les procès correspondants. Lire la suite

La dissolution de la société simple

/dans Droit des sociétés/par

ATF 146 III 97 |  TF, 09.12.2019, 4A_328/2019* avec note

Lorsque l'actif social d'une société simple ne suffit pas pour restituer tous les apports, y compris ceux en industrie, la société simple a fait une perte qui doit être répartie à parts égales entre les associés, sauf convention contraire. Lire la suite

Les exigences de notification du rapport du contrôleur spécial (art. 697e CO)

/dans Droit des sociétés/par

ATF 145 III 446 | TF, 16.10.2019, 4A_223/2019* avec note

Il ne suffit pas que le juge notifie le rapport du contrôleur spécial (art. 697e CO) à l’actionnaire qui l’a requis et à la société visée par le contrôle. Le juge doit expressément leur donner la possibilité de prendre position sur le rapport et de poser des questions supplémentaires, soit en leur fixant un délai pour se déterminer par écrit, soit en les convoquant à une audience. Lire la suite

La représentation d’une société par un organe de fait

/dans Droit des sociétés/par

ATF 146 III 37 | TF, 9.10.2019, 4A_455/2018* avec note

Un organe de fait n'a pas la qualité de représentant de la société et ne peut donc pas, à ce titre, la lier par ses actes juridiques. Il peut en revanche engager la responsabilité délictuelle de la société sur la base de l’art. 722 CO, et encourt une responsabilité personnelle fondée sur l’art. 754 CO. Lire la suite

Escape clause, business judgment rule et transparence inversée (2/2)

/dans Droit des sociétés/par

ATF 145 III 351 | TF, 31.07.2019, 4A_623/2018* avec note

La transparence inversée s'applique de façon plus restrictive que la transparence directe. En plus des conditions (i) de l'identité économique entre l'actionnaire (débiteur) et la société et (ii) de l'invocation abusive de l'indépendance économique entre les deux sujets juridiques, le Tribunal fédéral requiert (iii) l'existence de raisons particulières dans le cas particulier.

Une disposition statutaire limitant la transmissibilité des actions peut valablement faire obstacle au respect d'un droit de préemption prévu contractuellement, ce en particulier lorsque la limitation existait déjà au moment où le droit de préemption a été stipulé. Lire la suite