ATF 144 II 206 | TF, 16.04.2018, 2C_28/2017* avec note
Le principe de subsidiarité veut que l’État requérant ne formule une demande d'entraide en matière fiscale qu'après avoir utilisé les sources habituelles de renseignements prévues par sa procédure fiscale interne. Il faut se placer au moment de la formulation de la demande pour juger du respect du principe de subsidiarité. Par conséquent, le fait que le contribuable décide de transmettre spontanément les renseignements requis en cours de procédure ne remet pas en cause le respect de ce principe. Lire la suite
Le principe de subsidiarité en matière d’assistance administrative fiscale internationale
/dans Droit fiscal/par Tobias SievertATF 144 II 206 | TF, 16.04.2018, 2C_28/2017* avec note
Le principe de subsidiarité veut que l’État requérant ne formule une demande d'entraide en matière fiscale qu'après avoir utilisé les sources habituelles de renseignements prévues par sa procédure fiscale interne. Il faut se placer au moment de la formulation de la demande pour juger du respect du principe de subsidiarité. Par conséquent, le fait que le contribuable décide de transmettre spontanément les renseignements requis en cours de procédure ne remet pas en cause le respect de ce principe. Lire la suite
La compétence pour qualifier une créance de créance concordataire
/dans LP/par Emilie Jacot-GuillarmodATF 144 III 247 | TF, 14.03.2018, 5A_645/2017*
En matière de sursis concordataire, il n’appartient pas au commissaire ni à l’autorité de surveillance de trancher quelles créances constituent des créances concordataires. Cette question de fond relève de la compétence des tribunaux civils. Lire la suite
Les règles de computation applicables au dépôt d’une plainte pénale
/dans Procédure pénale/par Marie-Hélène Peter-SpiessATF 144 IV 161 | TF, 25.04.18, 6B_80/2018*
Le jour duquel court le délai de plainte selon l’art. 31 CP ne doit pas être compté : il convient ainsi de distinguer le jour où survient l’événement qui déclenche le délai du jour où le délai commence effectivement à courir. Cette règle se combine avec, mais ne s'applique pas de façon cumulative avec celle du calcul en quantième des délais en mois prévu par l'art. 110 al. 6 CP. Lire la suite
La preuve du dommage lors d’une action contre une banque
/dans Droit bancaire/par Célian HirschATF 144 III 155 | TF, 16.04.2018, 4A_586/2017* avec note
Lorsqu'une banque a effectué plusieurs transactions non conformes, une estimation du dommage au sens de l'art. 42 al. 2 CO n'est possible que si les investissements fautifs ne sont plus déterminables ou lorsqu’il n’existe pas assez d’investissements exécutés en bonne et due forme en comparaison avec les investissements fautifs. Cette seconde hypothèse ne s’applique que si la part d’investissements fautifs l’emporte sur les investissements conformes ou si l’écart par rapport à la stratégie d’investissement initialement convenue est clairement reflété dans le patrimoine final du client. Lire la suite
Le jugement relatif à la contribution d’entretien et la mainlevée définitive
/dans LP/par Emilie Jacot-GuillarmodATF 144 III 193 | TF, 01.03.2018, 5A_204/2017*
Le jugement qui prévoit le paiement d’une contribution d’entretien constitue un titre de mainlevée définitive s’il détermine le montant et la durée de l’obligation d’entretien. La soumission de l’obligation de paiement à une condition résolutoire ne s’oppose à la mainlevée que si le poursuivi prouve par titre la réalisation de la condition. Lire la suite