ATF 145 III 351 | TF, 31.07.2019, 4A_623/2018* avec note
La transparence inversée s'applique de façon plus restrictive que la transparence directe. En plus des conditions (i) de l'identité économique entre l'actionnaire (débiteur) et la société et (ii) de l'invocation abusive de l'indépendance économique entre les deux sujets juridiques, le Tribunal fédéral requiert (iii) l'existence de raisons particulières dans le cas particulier.
Une disposition statutaire limitant la transmissibilité des actions peut valablement faire obstacle au respect d'un droit de préemption prévu contractuellement, ce en particulier lorsque la limitation existait déjà au moment où le droit de préemption a été stipulé. Lire la suite
La protection des données de tiers impliqués dans une procédure d’assistance administrative en matière fiscale
/dans Droit fiscal, Procédure administrative et fédérale, Protection des données/par Tobias SievertL’arrêt du Tribunal administratif fédéral présenté ci-dessous a été annulé par le Tribunal fédéral dans son ATF 148 II 349, résumé in : LawInside.ch/1236. avec note
TAF, 03.09.2019, A-5715/2018
Les tiers qui ne sont pas formellement visés par la demande d’assistance administrative en matière fiscale doivent néanmoins être informés par l’AFC de l’existence de la procédure aussitôt que celle-ci envisage de transmettre à l’État étranger des données les concernant. Lire la suite
L’intervention de la SUVA dans la campagne sur le référendum contre la surveillance des assuré·es
/dans Droit public/par Camilla JacquemoudATF 145 I 282 | TF, 08.08.2019, 1C_389/2018, 1C_543/2018, 1C_649/2018*
La publication par l’OFAS et la SUVA de documents prenant position sur la révision de la LPGA introduisant une base légale permettant aux assurances sociales de surveiller leurs assurées et assurés n’a pas influencé la libre formation de la volonté populaire de façon contraire à l’art. 34 al. 2 Cst. Le fait que la position défendue dans ces deux documents se fonde non sur la lettre, mais sur l’interprétation des dispositions défendue par le Conseil fédéral et la majorité de l’Assemblée fédérale favorable à la révision n’induisait pas en erreur les citoyennes et citoyens. Lire la suite
Les tiers touchés par une procédure d’assistance administrative en matière fiscale
/dans Droit fiscal, Procédure administrative et fédérale/par Tobias SievertL'arrêt du Tribunal administratif fédéral présenté ci-dessous a été annulé par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 13 juillet 2020, 2C_376/2019*, résumé in : Lawinside.ch/949. avec note
TAF, 08.04.2019, A-6871/2018
En matière d'assistance administrative, la transmission sans caviardage de renseignements relatifs à des tiers est admise lorsqu'elle est vraisemblablement pertinente par rapport à l'objectif fiscal visé par l'État requérant (cf. art. 4 al. 3 LAAF). Ces tiers endossent la qualité de personnes habilitées à recourir (art. 19 al. 2 LAAF et 48 PA). L'AFC est tenue de les informer de l'existence de la procédure (art. 14 al. 2 et 19 al. 2 LAAF). À défaut, le droit d'être entendu des tiers est violé, engendrant en conséquence la nullité de la décision de l'AFC relative à la remise des informations à l'Etat requérant. Lire la suite
Escape clause, business judgment rule et transparence inversée (2/2)
/dans Droit des sociétés/par Simone SchürchATF 145 III 351 | TF, 31.07.2019, 4A_623/2018* avec note
La transparence inversée s'applique de façon plus restrictive que la transparence directe. En plus des conditions (i) de l'identité économique entre l'actionnaire (débiteur) et la société et (ii) de l'invocation abusive de l'indépendance économique entre les deux sujets juridiques, le Tribunal fédéral requiert (iii) l'existence de raisons particulières dans le cas particulier.
Une disposition statutaire limitant la transmissibilité des actions peut valablement faire obstacle au respect d'un droit de préemption prévu contractuellement, ce en particulier lorsque la limitation existait déjà au moment où le droit de préemption a été stipulé. Lire la suite
La réparation du préjudice causé à un avocat par un article de presse
/dans Droit civil/par Quentin CuendetTF, 22.8.2019, 5A_562/2018
L’existence d’un intérêt public à la publication d’un article n’implique pas qu’il soit licite de révéler l’identité de la personne concernée.
Les actions en dommages-intérêts et en réparation du tort moral de l’art. 28a al. 3 CC sont indépendantes par rapport à l’action de l’art. 28a al. 1 CC. Dès lors, la réparation du préjudice fondée sur cette norme ne nécessite pas la formulation d’une conclusion en cessation ou en constatation de l’atteinte, même implicite. Lire la suite