Publications par Marie-Hélène Peter-Spiess

L’indemnisation en cas de note de frais tardive

/dans Procédure pénale/par

ATF 146 IV 332 | TF, 17.09.20, 6B_130/2020* avec note

Lorsque l'autorité enjoint au prévenu de chiffrer et de justifier ses prétentions selon l’art. 429 al. 2 CPP, celui-ci a un devoir de collaboration. Un comportement passif du prévenu - par exemple en cas de dépôt tardif de la note de frais, soit après l'expiration du délai imparti à cet effet - peut ainsi équivaloir à une renonciation implicite. Dans un tel cas, l'indemnité pour les frais de défense ne doit pas être fixée d'office. Lire la suite

La punissabilité du délit de fuite par négligence

/dans Droit pénal/par

ATF 146 IV 358 | TF, 25.09.20, 6B_1452/2019*

Un automobiliste qui n'a, par sa faute, pas remarqué sa collision latérale avec un motocycliste et ainsi continué sa course - sans porter secours ni avertir la police - se rend coupable d'un délit de fuite (art. 51 al. 2 LCR cum art. 92 al. 2 LCR) par négligence. Le Tribunal fédéral confirme sa jurisprudence, selon laquelle le délit de fuite peut être commis par négligence. Lire la suite

L’exclusion temporaire d’une élève non vaccinée contre la rougeole

/dans Droit public/par

TF, 8.06.20, 2C_395/2019 avec note

L'exclusion temporaire de l'école d'une élève non vaccinée contre la rougeole après un cas de rougeole déclaré dans sa classe est une mesure proportionnée. L'administration d'immunoglobulines aux autres enfants non vaccinés de sa classe n'entre pas en ligne de compte en tant que mesure moins contraignante, dans la mesure où elle concerne de tierces personnes.  Lire la suite

L’action en nullité d’un brevet en lien avec une nouvelle combinaison de caractéristiques

/dans Propriété intellectuelle/par

ATF 146 III 177 | TF, 11.05.20, 4A_613/2019* avec note

En droit européen, une modification de l'objet du brevet après la demande est admise uniquement si l'homme du métier peut déduire la modification directement et sans ambiguïté du contenu global de la demande initiale à la date de dépôt, en tenant compte de ses connaissances générales (test "Gold Standard"). Lorsque la demande initiale contient plusieurs listes de caractéristiques, la sélection parmi plusieurs variantes d'une unique caractéristique pour chacune des listes ("singling out") n'est pas autorisée dans la mesure où cela revient à créer une nouvelle combinaison de caractéristiques. La situation est différente si des références à cette combinaison étaient déjà présentes dans la demande initiale (par exemple si les caractéristiques finalement sélectionnées avaient été désignées comme "préférées").  Lire la suite