ATF 144 I 266 | TF, 08.05.2018, 2C_105/2017* avec note
Le refus de prolongation d’une autorisation de séjour peut constituer une atteinte au droit à la vie privée selon l'art. 8 CEDH. En principe, après un séjour légal d’une dizaine d’années ou plus, les relations sociales d’un étranger se sont intensifiées au point que des raisons particulières sont nécessaires pour mettre fin au droit de séjour. Il est également possible que le droit au respect de la vie privée soit violé si l'autorisation n'est pas renouvelée alors même que la période de résidence est inférieure à 10 ans. Dans ce cas, l’étranger doit être particulièrement bien intégré : en sus de relations sociales étroites, une maîtrise de la langue et une intégration sur les plans professionnel et économique sont nécessaires. Lire la suite
Le droit de séjour fondé sur le droit à la vie privée (art. 8 CEDH)
/dans Droit public/par Marie-Hélène Peter-SpiessATF 144 I 266 | TF, 08.05.2018, 2C_105/2017* avec note
Le refus de prolongation d’une autorisation de séjour peut constituer une atteinte au droit à la vie privée selon l'art. 8 CEDH. En principe, après un séjour légal d’une dizaine d’années ou plus, les relations sociales d’un étranger se sont intensifiées au point que des raisons particulières sont nécessaires pour mettre fin au droit de séjour. Il est également possible que le droit au respect de la vie privée soit violé si l'autorisation n'est pas renouvelée alors même que la période de résidence est inférieure à 10 ans. Dans ce cas, l’étranger doit être particulièrement bien intégré : en sus de relations sociales étroites, une maîtrise de la langue et une intégration sur les plans professionnel et économique sont nécessaires. Lire la suite
L’autorité de chose jugée et la réclamation cantonale genevoise
/dans Droit public/par Célian HirschATF 144 I 208 - TF, 06.06.2018, 2C_792/2017* avec note
Lorsque le Tribunal fédéral a rejeté un recours, l'instance cantonale n'a plus le pouvoir de revoir sa décision sur les frais et dépens, même si le droit cantonal prévoit expressément la possibilité de déposer une réclamation devant l'instance cantonale pour contester l'émolument de justice fixé par cette instance. Lire la suite
La « Lozärner Bier Lager » non produite à Lucerne : tromperie au sens de la LDAl ?
/dans Droit public/par Marie-Hélène Peter-SpiessATF 144 II 386 | TF, 25.06.18, 2C_761/2017* avec note
Une tromperie au sens de la législation sur les denrées alimentaires peut être due à des caractéristiques individuelles de la présentation d’un produit, mais également à son aspect global. Pour savoir s’il y a tromperie, il convient de se baser sur les impressions du consommateur moyen. Il suffit que le produit soit objectivement propice à tromper le consommateur ("objektive Eignung sur Täuschung"), sans qu’il faille prouver qu’un certain nombre de consommateurs ont effectivement été induits en erreur. Lire la suite
La responsabilité en cas d’accident pendant l’examen d’auto-école
/dans Responsabilité civile/par Simone SchürchATF 144 II 281 | TF, 15.06.2018, 2C_94/2018* avec note
En cas d'accident pendant un examen d'auto-école, la responsabilité de l'État est difficilement engagée pour des raisons probatoires. S'agissant de la responsabilité civile, l'État ne peut être considéré comme étant le détenteur de la voiture (art. 58 al. 1 LCR) pour le temps de la course d'examen. Le dommage causé doit donc être supporté par la société d'auto-école, détentrice et propriétaire de la voiture. Lire la suite
La restriction arbitraire au droit d’accès LIPAD/GE
/dans Protection des données/par Célian HirschTF, 28.05.2018, 1C_642/2017 avec note
Le droit d'accès prévu aux art. 44 ss LIPAD/GE ne peut être restreint au motif que le document visé par la requête n'a pas trait à l'accomplissement d'une tâche publique. De même, une restriction à ce droit d'accès ne peut se fonder sur le fait qu'une demande de production de pièces visant le même document a été rejetée dans le cadre d'une procédure civile. Lire la suite